写于 2017-01-08 03:22:03| 优发娱乐| 技术

在整个竞选活动期间,争议一直引起澳大利亚银行,金融和商界的关注,例如吞没CommInsure,对一些四大银行提起的操纵费用以及解雇7-Eleven赔偿委员会,迫使主要政党生产回答的政策在选举召开之前,工党宣布它正在寻求向皇家委员会投入5300万美元进入银行工党证明了这一想法,部分原因是削减了澳大利亚证券和投资委员会(ASIC)的运营预算,部分原因是通过质疑ASIC是否具备防止非法和不道德行为的能力尽管各种丑闻曝光,但银行尚未清理其行为的说法进一步加强了这一呼吁

在竞选活动之前,一些联盟参议员希望放弃这一选择在等待(现已失效)参议院委员会调查报告时,一个皇家委员会开放财务咨询的未来委员会对保险实践的审查以及ASIC的职责包括在其职权范围中绿党还支持皇家委员会,认为它“对澳大利亚金融体系的完整性至关重要”联盟对a的主要反对意见皇家委员会认为这样的调查将损害主要银行的稳定性,其结果将是他们的借贷成本增加相反,联盟向ASIC注入了1.2亿澳元的额外资金

对于ASIC来说,这笔资金被分解为6.11亿美元数据分析和监控能力,ASIC和财政部9200万美元用于适当的法律和监管改革,以及5700万美元用于监管机构加强监督和执法联盟通过创建“用户付费”模式获得资金,该模式要求银行资助执法行动反对他们这不是新的,因为澳大利亚审慎监管局的资金来源于类似的基础和政策与David Murray主持的金融系统调查(FSI)的建议是一致的

关于银行审查是由皇家委员会还是由ASIC进行审查的问题将工党分为联盟但是,他们反对联邦反腐败独立委员会的想法马尔科姆·特恩布尔反对这一点,而沃克利奖获奖前ABC新闻记者昆汀·登普斯特证明比尔·肖恩在参议院会议上不支持这一想法自由党的立场是有足够的监管保障工党重点是改善工会治理另一方面,绿党认为这样一个机构能够识别腐败,将调查去政治化,并在某些情况下作为皇家委员会的潜在替代方案之一,对两者都有一个小小的尴尬

根据针对奥斯特储备银行的信息自由要求,竞选期间的主要政党是一个启示ralia结果显示,工党为应对全球金融危机而引入的隐性联邦政府对银行的保证,在2013年价值40亿美元

任何一方都没有政策废除这项保证

批评大企业的税收减免,保证的价值被忽略,这似乎是虚伪的

在实践中,大多数发达经济体提供这样的保证但是,它通常是明确的,成本计算的并且不需要FoI请求来找到价值

处理“白领犯罪”也有不同的方法,特别是因为它适用于竞争法绿党认为大卫默里的FSI建议应该增加对公司违法行为的罚款这一论点是基于这样的前提:如果罚款太低,他们会被视为开展业务的成本,并且不具有威慑作用工党已经对ACCC权力采取了特定的观点,因为相对较低的罚款我在Neurofen案件中,当该公司被发现误导和欺骗客户时它已经要求根据消费者法律对民事处罚从11澳元增加到1000万美元(符合其构成的竞争法)工党也希望增加ACCC的诉讼预算来自改变所带来的优良收入,并且该机构有权进行市场研究 这是英国竞争监管机构在银行业务中有效使用的权力,在零售银行业竞争中进行结构性改革

这也与Ian Harper教授进行的竞争政策审查的结果一致

该评论是自由党政策平台的一部分

2013年自由党的观点是,ACCC已经拥有这种权力但是,财务主管和小企业部长Kelly O'Dwyer尚未对Harper的所有建议做出回应

这个问题已被ALP确定为7-11问题

部分工作权利政策和自由党作为保护弱势工人政策的一部分两者之间的差异是可以适用罚款的门槛自由党包括针对小企业的行动,而ALP则没有对哈珀进行审查也是主要政党和利益相关方团体之间一些不寻常的联盟的来源

工党和联盟欢迎这些建议,并且是o反对修改“竞争法和消费者法”第46条的想法本节的拟议修正案阻止具有相当市场力量的公司从事具有大幅减少竞争的目的,效果或可能影响的行为引入修正案的政策是自由计划的一部分,得到了国民绿党,ACCC和澳大利亚工商会的支持工党,澳大利亚商业委员会和前ACCC主席Graeme Samuel反对它们他们认为拟议的效果测试将成为创新产品和服务的障碍,大企业将需要竞争法咨询每项业务战略塞缪尔呼吁拟议立法明确行为本身必须被归类为滥用市场力量党的立法对商业法和政策并不总是遵循选民的期望例如澳大利亚商业委员会和劳工协调一致反对竞争法的变化,并且对于劳动法,自由党希望监管包括工党没有的小企业虽然政党对其政策是透明的,但选民不能依靠他们的直觉来预测这一领域的政党立场

作者:松牯