写于 2017-08-09 08:13:37| 优发娱乐| 技术

人类现在是“城市物种”吗

我们现在生活在“城市时代”吗

要了解当代人类的状况,我们是否应该学会“像城市一样”,甚至像智慧城市一样思考

无论重点是治理,气候变化,基础设施,公民身份,公共空间还是恐怖主义,转向城市都是明白无误的,在人类迁移,技术联系激增,全球贸易和政策转变的推动下,这似乎是无情的

这肯定是很长一段时间未来;我们现代人一直培养着城市作为人类命运的感觉所以我们是否已经到了我们的命运,城市时代

还是仅仅是人类戏剧的新阶段

联合国人居署执行主任Joan Clos最近表示:气候变化,人口繁荣和城市生活的前所未有的融合意味着我们的关键人类发展将在城市发生Clos宣布一项倡议,联合国样本城市“将城市作为分析的单位并一起研究它们以发现相似和不同的模式”,进一步推动所谓的“城市科学”

然而,“城市”一直是复杂性和惊喜的代名词 - 城市真的可以降低到科学的确定性吗

虽然城市越来越多地被用来组织未来的研究,政策和愿景,但城市人的命运并不明确

关于城市及其在世界上的地位正在出现新的争论除了明亮的绿色城市的乌托邦形象和发光的城市行星,反乌托邦的城市形象也在不断涌现,延续了现代主义的审美和文学传统

无论是否对城市未来感到乐观,我们都认为,我们这个时代的首要任务是让城市高效,可持续,公平地运作

,这个城市的广泛社会运动恰好出现在“城市”的基本概念中出现的裂缝在学术讨论中,至少,“城市”和“城市”在概念和经验上越来越受到压力如何连贯和相关在空间和治理边界模糊的世界中,这些类别

正如我们最近在“城市研究”期刊的一篇虚拟特刊中所讨论的那样,一些学者对于城市作为一个概念类别的有用程度的不满正在不断增长

过于紧张地关注城市镜头可能会阻碍复杂的人类和自然现实

不断增长的环境相互依赖性,不容易被传统的城市边界所包含只是想到西方城市中不断增长的“食物里程”,它们定义了“人类”和“自然”,“城市”和“农村”之间的密集联系“或”狂野“,在强大的以城市为中心的思想中被认为是模糊不清的,被视为”在那里“的东西但是为了适应越来越多的证据表明城市与自然不可分割,传统的城市概念正在被拉伸,拉动和扭曲

最近的弹性墨尔本例如,战略是关键的一点,即城市几乎完全依赖于非大都市区的能源拉特罗布山谷虽然具有令人钦佩的协商性,但这一具有里程碑意义的战略仍然只是大都市议会的产物

虽然限制桌面上的声音数量往往是务实的必要条件,但它不可避免地施加了弹性思维本身所尝试的那种限制

挑战如果South Gippsland Shire Council参与该战略,它可能会对墨尔本依赖其地区能源的建议解决方案提出质疑:通过多样化能源来“减少这种依赖”这种多样化可能是一个非常积极的步骤,特别是如果它减少化石燃料的使用及其最大的相互联系的加剧,气候变化但是如果这种策略是以墨尔本为中心的方式进行的,那么将Gippsland作为一个可替代的,次优的来源能源,无视该地区对这种城市偏见的脆弱性所以尽管“弹性城市”和“城市复原力”增加了如果没有采取超过城市的观点,可以说这些词语相互矛盾 城市研究学者一直在试图重新思考城市在一个以越来越多的跨界关系,流动和去地域化和重新领土化的流动过程为特征的世界中的实际意义

与“城市”和“城市”作为一个不言而喻的政策镜头,人们越来越担心这两个类别都是过于静止和有限的哲学家Henri Lefebvre的“行星城市化”理念正在吸引新的兴趣不是没有批评者,这个观点强调城市化是一个过程,包括广泛的资本,人力,资源和浪费的跨界流动,不断重建城市,并在此过程中 - “乡村”,“野生”和“全球”空间这一焦点的一个解释是,城市无处不在,一个无限的想法扩大在我们的想象和行星中这些学者促使我们考虑,例如,艾伯塔省沥青砂矿或矿物开采的方式考虑到这些采掘业如何为“城市”提供动力,这可能被认为是“城市”现象

“城市”作为一种“过程形式”而非有界空间的解释挑战了我们如何看待“城市”可持续发展的方式当“城市”的生态足迹与环境恶化的行星过程纠缠在一起时,车道或分配花园足以使城市生活可持续发展

这种概念或物理传播是否是“城市”成功或其脆弱性和近乎消亡的标志是一个悬而未决的问题两种解释都是激烈的争论总的来说,“城市”不是一个简单,不言而喻的科学概念

这是一个越来越有争议,强调的想法在一个我们必须深化跨界互动意识以实现诸如增强抵御能力等目标的世界中,我们需要质疑并承认我们习惯性的城市焦点

作者:阮罪