写于 2017-09-10 09:15:43| 优发娱乐| 技术

水母瘟疫什么时候(必然)不是水母瘟疫

当时间贫乏的科学家有选择地引用文献时,看起来海洋上充满了果冻 - 即使它们真的很清楚它们真的是什么

科学家匆忙与水母种群有什么关系呢

让我们从头开始通过科学报告中发表的一致观察的积累来识别自然界中的模式和趋势

一旦观察到,新兴模式通常在叙述性评论中报告,这通常会刺激该领域的一系列研究活动

,使用已发表文献的“元分析”正式测试所声称的模式,以确认模式并将其建立为理论,或者反驳它从初级观察到理论的这条路径可以通过引用网络来追溯科学,然而,由人类完成,引用实践受到偏见和准确性的误差

在特定方向偏向的引文实践有可能导致错误模式的识别和有缺陷的理论在20世纪90年代和2000年代,报告开始出现在科学文献中,世界上某些地区的海蜇种群增加了大量的评论报告说水母开花可能会在全球范围内增加随着时间的推移,这些变得越来越自信趋势的存在和程度,直到研究人员要求如何应对全球海洋中越来越“凝固状态”的问题

通过两项荟萃分析测试了全球水母繁荣是否真实 - 得出了相反的结论2012年的一项研究得出的结论是,全球人口数量在增加,因为他们在62%的大型海洋生态系统中发现了人口增长的证据(尽管确定性很低)在接下来的一年中,另一项研究发现,只有30%的人口在增加

结论是水母种群在几十年内逐渐衰老所以,实际上,科学界仍然对是否真的存在分歧一直持续全球增加的水母数量我们想知道是否感知了水母大量繁殖的全球增长至少部分是由于科学文献中引用不当的做法我们在全球生态学和生物地理学上发表的研究表明,引文实践在几个方面存在缺陷:当作者引用包含来源时,不受支持的引用没有证据可以支持作者的主张选择性引用发生时,引用一篇论文来支持一个主张,但同一篇论文中提供的对比证据被忽略,或者当作者选择引用之前被反驳过的论文时,引起歧义引用时作者的句子包含多个短语,但用于支持每个短语的引用被聚集在句子的末尾,这使得读者无法说明当作者引用引用另一篇论文作为索赔证据的论文时哪些是空引用,而不是原始来源(也称为“懒惰作者综合症”)我们全面搜索了在两个荟萃分析之前发表的论文文献发表了关于水母种群趋势的陈述我们根据其肯定和方向对每个陈述进行分类(即,是否说水母“增加”,“可能增加”,“减少“,或”不确定“),以及它们的地理范围(全球,多个地区或一个地区)我们然后评估引用作为声明证据的论文,看看引文是否准确或是否属于上文概述的有缺陷引文类别之一在发表有关水母趋势的陈述的159篇论文中,61%声称人口增加(全球范围为27%,多个地区为34%),25%的人认为人口可能是增加只有10%的论文说这些数据是模棱两可的只有一篇报道说人口在减少(但在当地范围内)最令人担忧的是,只有51%的论文被认为是pr对作者的陈述毫不含糊地表示支持 几乎所有基于不支持引用的陈述都是那些声称水母在全球范围内不断增加的陈述(尽管事实上在2012年第一次全球荟萃分析发表之前就不可能对全球趋势做出任何声明)并且在所有情况下,选择性引用偏向于声称水母种群增加的声称压力在着名期刊上发表并赢得研究基金可能导致一些科学家提出超出现有证据的声明在大多数情况下,引用错误并非公开试图歪曲证据而是,他们可能会出现,因为增加学术工作量会减少准确评估论文的时间,并及时了解正在发表的文献数量几乎呈指数增长作为科学家,我们需要确保我们的主张始终得到有力证据的支持,因为它很明显,引用不良的做法 - 尤其是选择文献的引用 - 可以扭曲研究领域的观念

作者:夔孑