写于 2017-08-06 11:05:44| 优发娱乐| 技术

上个月,南澳大利亚核燃料循环皇家委员会建议州政府开展一项商业活动,在南澳大利亚储存世界上高水平和中等水平的核电站废物的大部分

它建议首先建立临时地上商店,随后是永久地下储存库但该委员会的建议是基于几个值得商榷的假设,包括:一项经济分析,声称显示巨额利润,商业风险可以忽略不计,认为可以通过“谨慎”获得社会同意

经过考虑和详细的技术工作“澳大利亚作为能源净出口国,有道义责任帮助其他国家通过核能降低碳排放的论点我已经批判性地分析了皇家委员会的这些和其他假设论文发表在国际期刊能源研究与社会科学该委员会的经济分析依赖于英雄的假设,即客户在向南澳大利亚运送核废料时,会为临时地上储存和永久地下储存预付款

这将在地下储存库之前长达17年

实际建成估计总支付额约为1.75亿澳元/吨重金属(tHM),总储存量可能为138,000 tHM但是,这忽略了政府和纳税人在以下情况下面临的巨大财务风险:SA政府建设最初的设施 - 港口,地下研究和临时地上储存 - 耗资约30亿澳元从第11年开始,客户在干燥的桶中运送核废料,但最初只支付临时储存的费用

垃圾桶,拒绝支付地质储存,直到地下储存库建成并在第28年投入运营尽管皇家委员会离子声称政府不会在这些条件下发展项目,政府可能受到影响,接受来自海外政府,跨国公司和/或内部政治的正面和负面压力的废物然后,在大量的核之后由于技术,政治或财政方面的原因,政府可能无法继续进行地质封存,因为技术,政治或经济原因需要额外花费380亿澳元

美国也出现类似的情况,因为Yucca的资金已经终止在已经花费了1350亿美元之后的山区储存库在这种情况下,SA将被锁定管理大量干燥桶,仅用于临时存储并位于地面上,这将在几十年内逐渐侵蚀和泄漏其危险内容

对所有澳大利亚人的后代造成的身体危害和相应的经济负担将是巨大的在这种情况下,对依赖它的客户来说也是有风险的,因此未能提供他们自己的国内地质知识库意识到澳大利亚人对核工业存在分歧,皇家委员会承认获得“社会同意需要比技术更多的关注”规划和发展过程中的问题“然后,在其报告的同一页上,它假定社区支持可以通过”仔细,考虑和详细的技术工作“获得”因此产生了错误的印象,即所有社会和道德问题都可以减少到技术问题最终,获得社会同意是一种社会政治斗争,仅略微涉及科学,技术和经济学的研究和教育

澳大利亚目前关于气候科学的辩论证明了这一点,其中公民受到印刷媒体的影响

许多案件偏向于拒绝,而联合政府则包含多种声乐气氛土着澳大利亚人已经成功地反对20年来在北领地Muckaty的土地上对低等级国家核废料进行地上倾倒土着社区已经动员起来,与环保主义者一道,非常强烈地抵制任何中间和南澳大利亚的高级储存库低水平废物堆放的社会影响已经足够严重,但与高级废物处置库的社会,物理和财务影响相比会相形见绌

作者:爱烨